Бородинским городским судом рассмотрено гражданское  дело  по иску Т. к нотариусу С. об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В 2021 году между  ПАО Сбербанк и Т. был заключен кредитный договор.

Данным кредитным договором была предусмотрена возможность взыскания  задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В декабре 2023 года нотариусом  была сделана исполнительная надпись   о взыскании с  Т. задолженности по кредитному договору. Данная надпись была  совершена нотариусом удаленно, (без личной явки сторон) в соответствии со ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При этом, как полагал истец,  в нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил Т. о бесспорном взыскании  задолженности, а также он не получал от нотариуса извещений о совершении исполнительной надписи.

В судебном заседании было установлено, что  Т.  принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял. В связи с наличием задолженности,  банк до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи направил  Т.  уведомление об имеющейся задолженности и требованием о её погашении, по адресу указанному в кредитном договоре.  Указанное требование было вручено Т., что было подтверждено  отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Поле обращения банка к нотариусу о совершении исполнительной надписи, нотариусом также было направлено извещение  в адрес Т., указанному в кредитном договоре, которое согласно отчета об отслеживании почтового отправления получено адресатом.

Исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Обращаясь к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, в обоснование наличия задолженности банком представлен расчет задолженности, который в отсутствие подтверждения должником указанной в расчете суммы задолженности нельзя признать бесспорным, а каких-либо иных документов, подтверждающих выдачу кредита, срок его погашения (график платежей), движение денежных средств по счету заемщика, позволяющих убедиться в образовании задолженности, банком не представлено.

Обращаясь в суд с заявлением, Т. указывает на несогласие с размером задолженности.

Таким образом, представленный банком нотариусу пакет документов не свидетельствовал о бесспорности задолженности Т. перед банком.

Решением Бородинского городского суда Красноярского края требования Т.  к нотариусу С. об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворены, исполнительная надпись отменена.

На момент опубликования решение суда не  вступило в законную силу.